Regards Croisés "Les communs numériques face aux plateformes dominantes : enjeux théoriques et politiques"

Mobiliser la notion de commun(s) est devenu une mode qui tend à faire croire que sa signification et sa portée pratique vont de soi. Or, à son propos rien ne va de soi et il apparaît urgent de contribuer par le débat à une clarification, comme nous y invitent H. Verdier et C. Murciano à propos des « communs numériques », permettant de ne pas perdre de vue ce que ce mouvement porte de fondamentalement nouveau.
Commun (au singulier), communs, bien(s) commun(s), bien(s) collectif(s), bien(s) public(s)...: voilà un ensemble de catégories souvent confondues entre elles et l’enjeu à travailler à une clarification de ce que sont les communs, en particulier « numériques », n’est pas rhétorique ou sémantique. Il est à la fois théorique et politique. Théorique, tout d’abord, pour éviter les écueils des conceptions naturalistes des communs – il y aurait des choses par nature inappropriables ou alors la définition est associée à des caractéristiques « naturelles » des objets –  et des approches centrées sur les institutions et en particulier les règles de gestion « en commun », reléguant au second plan l’objet « substrat » et la question centrale de la propriété. Politique, ensuite et par suite, car construire et instituer des communs numériques est un enjeu crucial dans des domaines clés de nos sociétés devant devenir « durables » (mobilité, énergie, etc.), où types d’acteurs, stratégies industrielles et action publique doivent être renouvelées ou repensées en eux-mêmes et dans leurs liens les uns aux autres.